KLASA: UP/II-008-04/13-01/273

URBROJ: 567-06/05-13-02

Zagreb, 24. rujna 2013.

Agencija za zaštitu osobnih podataka na temelju članka 25. stavka 3., a u vezi članka 66. stavka 1. Zakona o pravu na pristup informacijama („Narodne novine“, broj 25/13.), povodom Žalbe ………, Martijanec, ………, izjavljene protiv Rješenja Općine Martijanec, KLASA: 008-02/13-01/1, URBROJ: 2186/19-03-13-40 od 24. srpnja 2013., u predmetu ostvarivanja prava na pristup informacijama, donosi sljedeće

RJEŠENJE

Odbija se Žalba ……… izjavljena protiv Rješenja Općine Martijanec, KLASA: 008-02/13-01/1, URBROJ: 2186/19-03-13-40 od 24. srpnja 2013. godine, kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Osporenim Rješenjem odbijen je Zahtjev ……… (u daljnjem tekstu: žalitelj)  za ostvarivanje prava na pristup informacijama  temeljem članka 23. stavka 4. Zakona o pravu na pristup informacijama, zbog toga što tijelo  javne vlasti ne posjeduje informaciju.

Protiv predmetnog Rješenja žalitelj je uložio Žalbu u kojoj u bitnom navodi kako neposjedovanje zatražene informacije dovodi Općinu Martijanec u poziciju kršenja odredbi Pravilnika o proračunskom računovodstvu i računskom planu, te ukoliko Općina Martijanec ne bi postupala u skladu s odredbama navedenog Pravilnika, činila bi zakonski prijestup te bi nadležna tijela središnje državne vlasti trebala provesti hitni inspekcijski nadzor radi uklanjanja nepravilnosti.

Žalba je neosnovana.

Uvidom u spis predmeta je utvrđeno kako je žalitelj od Općine Martijanec zatražio najprije uvid, a zatim i izradu preslike Izvješća o izvršenju proračuna Općine Martijanec sa datumom 15. 7. 2013. godine, u odnosu na plan 2013. godine, i to na razini osnovnog računa računskog plana proračuna (5 razina).

U obrazloženju osporenog Rješenja Općina Martijanec je ustvrdila kako s traženim datumom zatraženo Izvješće nije izrađeno, te da Općina Martijanec poštuje zakonske rokove za izvršenje svojih obveza, a da datum iz žaliteljevog  Zahtjeva nije jedan od tih obvezujućih rokova.

Članak 23. stavak 4. Zakona o pravu na pristup informacijama propisuje kako će tijelo javne vlasti rješenjem odbaciti zahtjev ako ne posjeduje informaciju te nema saznanja gdje se informacija nalazi.

S obzirom da iz  spisa predmeta proizlazi da Općina Martijanec ne posjeduje zatraženu informaciju, odnosno informacija nije izrađena, žalbeni navodi se  ne mogu uvažiti.

Potrebno je naglasiti kako bi zatražena informacija, da je izrađena, trebala biti dostupna, ne samo temeljem pojedinačnog korisnikova zahtjeva, već i temeljem članka 10. stavka 1. Zakona o pravu na pristup informacijama koji propisuje informacije koje su tijela javne vlasti obvezna objavljivati na internetskim stranicama na lako pretraživ način.

Na temelju provedenog žalbenog postupka  Agencija za zaštitu osobnih podataka je utvrdila da je prvostupanjski postupak pravilno proveden, a o Zahtjevu stranke je prvostupanjsko tijelo odlučilo sukladno odredbama Zakona o pravu na pristup informacijama, te je osporeno Rješenje pravilno i na zakonu osnovano.

Slijedom navedenog prigovori i navodi iznijeti u Žalbi ne mogu se prihvatiti niti utjecati na drugačije rješenje u ovoj upravnoj stvari.

Stoga je na temelju članka 116. stavka 1. točka 1.  Zakona o općem upravnom postupku, odlučeno kao u izreci ovog Rješenja.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog Rješenja nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti upravni spor pred  Visokim upravnim sudom Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana dostave Rješenja.

ZAMJENICA RAVNATELJA

Dubravka Dolenc, dipl. iur.