KLASA: UP/II-008-04/13-01/238

URBROJ: 401-01/04-13-07

Zagreb, 09. prosinca 2013.

Povjerenica za informiranje na temelju članka 25. stavka. 3. Zakona o pravu na pristup informacijama („Narodne novine“, broj 25/13.), povodom žalbe ……… iz Splita, ………, izjavljene protiv rješenja Turističko-ugostiteljske škole Split, A.G. Matoša 60, KLASA: 602-03/13-01/213, URBROJ: 2181-28-01-13-02, od 28. svibnja 2013. godine, u predmetu ostvarivanja prava na pristup informacijama, donosi sljedeće

RJEŠENJE

1. Poništava se rješenja Turističko-ugostiteljske škole Split, A.G. Matoša 60, KLASA: 602-03/13-01/213, URBROJ: 2181-28-01-13-02, od 28. svibnja 2013. godine.

2. Predmet se dostavlja prvostupanjskom tijelu na ponovni postupak.

O b r a z l o ž e n j e

Osporenim rješenjem odbijen je zahtjev ……… (dalje u tekstu: žalitelj) temeljem članka 23., a u vezi članka 15. stavka 2. točke 4. Zakona o pravu na pristup informacijama jer su zatražene informacije zaštićene zakonom kojim se uređuje područje zaštite osobnih podataka.

Protiv navedenog rješenja žalitelj je pravovremeno uložio žalbu u kojoj u bitnome navodi da izjavljuje žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Nadalje navodi kako u pobijanom rješenju Turističko-ugostiteljska škola Split (u daljnjem tekstu: Škola) nepravilno primjenjuje odredbu članka 15. stavka 2. točke 4. Zakona o pravu na pristup informacijama, te da je takvim nepravilnim tumačenjem nemoguće dobiti bilo koju i kakvu informaciju od tijela javne vlasti, a tako i najbanalniji upit o učeničkom statusu i navodnom polazniku škole. Predlaže da se žalba uvaži.

Žalba je osnovana.

Uvidom u spis predmeta je utvrđeno da je žalitelj dana 23. svibnja 2013. godine  podnio Školi zahtjev za pristup informaciji, u kojem traži dostavu informacija o njihovom navodnom učeniku/polazniku ……… koji je navodno pohađao Školu u neodređenom vremenskom periodu i ishodovao „Svjedodžbu o završnom ispitu br: 2655/26 od 18. lipnja 1992. godine. Nadalje je utvrđeno da je Škola donijela rješenje kojim se zahtjev odbija jer tražene informacije predstavljaju osobne podatke.

Uvidom u dopis Škole KLASA: 602-03/13-01/277, URBROJ: 2181-128-01-13-01 od 10. srpnja 2013. godine, upućen Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, razvidno je da Škola u istome dopisu navodi da ……… nije u evidenciji Škole na broju navedenom u preslici radne knjižice koju je dostavio žalitelj.

Imajući u vidu gore navedeni dopis Škole i činjenicu da u žalbenom postupku Škola nije dostavila Povjerenici za informiranje upisnice, svjedodžbe ili sličnu dokumentaciju za Boru Matića, a niti je dostavila pisano očitovanje u tom pogledu, za donošenje novog rješenja s obzirom na prirodu upravne stvari neophodno je rješavanje prvostupanjskog tijela, kako bi prvostupanjsko tijelo nedvojbeno utvrdilo da li ono uopće posjeduje zatraženu informaciju.

Valjalo je stoga temeljem članka 117. stavka 2. Zakona o općem upravnom postupku riješiti kao u izreci ovog rješenja.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti upravni spor pred Visokim upravnim sudom Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana dostave rješenja.           

POVJERENICA ZA INFORMIRANJE

dr.sc. Anamarija Musa, dipl.iur.