KLASA:  UP/II-008-04/13-01/53

URBROJ:  401-01/06-14-04

Zagreb, 10. ožujka 2014.

Povjerenica za informiranje na temelju članka 25. stavka 3. Zakona o pravu na pristup informacijama („Narodne novine“, broj 25/13.), povodom žalbe ……… iz Gračišća, ………, izjavljene protiv rješenja Općine Gračišće KLASA: UP/I-008-02/12-01/02, URBROJ: 2163/02-03-02-13-31 od 8. studenoga 2013. godine, u predmetu ostvarivanja prava na pristup informacijama, donosi sljedeće

RJEŠENJE

Odbija se žalba ………, izjavljena protiv rješenja Općine Gračišće KLASA: UP/I-008-02/12-01/02, URBROJ: 2163/02-03-02-13-31 od 8. studenoga 2013. godine, kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Osporenim rješenjem odbijen je zahtjev za pristup informacijama ………  temeljem članka 23. stavka 4. Zakona o pravu na pristup informacijama, zbog toga što tijelo javne vlasti ne posjeduje informaciju te nema saznanja gdje se informacija nalazi. U obrazloženju citiranog rješenja Općina gračišće navodi kako ne posjeduje traženi dokument.

Protiv navedenog rješenja žalitelj je pravovremeno uložio žalbu u kojoj u bitnome navodi  da mu je Općina Gračišće neosnovano uskratila pravo na informaciju. Nadalje navodi da mu Općina Gračišće namjerno uskraćuje traženu informaciju jer su Prostorni planovi osnovni dokumenti svake općine i da ih sigurno moraju imati u Općini. Nadalje ističe da navedena Općina temeljem zahtjeva za pristup informacijama učestalo uskraćuje informacije te tako krši Zakon o pravu na pristup informacijama. Predlaže da se žalba uvaži.

Žalba je neosnovana.

Člankom 23. stavkom 4. Zakona o pravu na pristup informacijama propisano je da će tijelo javne vlasti rješenjem odbaciti zahtjev ako ne posjeduje informaciju te nema saznanja gdje se informacija nalazi.

Uvidom u spise predmeta utvrđeno je da je žalitelj zahtjevom za pristup informacijama zatražio od Općine Gračišće kao tijela javne vlasti presliku urbanističkog plana uređenja naselja Mandalenčići iz kartografskog prikaza 4 G (građevinska područja naselja) iz prostornog plana uređenja Općine Gračišće iz 2007. godine. Nadalje je utvrđeno da je Općina Gračišće donijela rješenje kojim se zahtjev odbija jer ne posjeduje tražene informacije i nema saznanja gdje se informacije nalaze.

Općina Gračišće je dopisom KLASA: 008-02/12-01/02, URBROJ: 2163/02-03-02-13-276, od 10. prosinca 2013. godine dostavila Povjerenici za informiranje očitovanje KLASA: 008-02/12-01/02, URBROJ: 2163/02-03-02-13-272 od 9. prosinca 2013. godine povodom žalbe Brune Balde. U navedenom očitovanju Općina Gračišće je izvijestila da prilikom izglasavanja prostornog plana Općine Gračišće iz 2007. godine nije izglasan Urbanistički plan naselja Mandalenčići, kao ni jedan drugi urbanistički plan uređenja naselja i da takav dokument nikad nije ni izrađen, osim UPU SV. Marija Magdalena, UPU Krase i UPU Salamunišće čija je obveza izrade bila određena usklađenjem prostornih planova sa zakonom 2008. godine, pa se sukladno tome nije niti mogao dostaviti žalitelju.

S obzirom da iz spisa predmeta proizlazi da Općina Gračišće ne posjeduje traženu informacije, te nema saznanja gdje se informacije nalaze, žalbeni navodi žalitelja se ne mogu uvažiti.

Potrebno je naglasiti da u predmetima ostvarivanja prava na pristup informacijama predmet žalbenog postupka nije utvrđivanje da li bi tijelo javne vlasti trebalo imati tražene informacije.

Na temelju provedenog žalbenog postupka utvrđeno je da je u prvostupanjskom postupku bilo nedostataka, s obzirom da je Općina Gračišće odbila umjesto odbacila zahtjev, ali takvih koji nisu mogli utjecati na drugačije rješenje ove upravne stvari.

Slijedom navedenog, prigovori i navodi iznijeti u žalbi ne mogu se prihvatiti niti utjecati na drugačije rješenje u ovoj upravnoj stvari.

Stoga je na temelju članka 116. stavka 1. točke 2.  Zakona o općem upravnom postupku, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti upravni spor pred Visokim upravnim sudom Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana dostave rješenja.

POVJERENICA ZA INFORMIRANJE

dr. sc. Anamarija Musa, dipl. iur.