KLASA: UP/II-008-07/21-01/734
URBROJ: 401-01/04-21-6
Zagreb, 30. prosinca 2021.
Povjerenik za informiranje na temelju članka 35. stavka 3. Zakona o pravu na pristup informacijama („Narodne novine“, broj 25/13 i 85/15) i članka 46. stavka 5. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj 47/09) povodom žalbe ......... izjavljene protiv rješenja Državnog sudbenog vijeća Broj: PPI-26/21-2 od 25. kolovoza 2021. godine, u predmetu ostvarivanja prava na pristup informacijama, donosi sljedeće
RJEŠENJE
Obustavlja se postupak povodom žalbe ......... izjavljene protiv rješenja Državnog sudbenog vijeća Broj: PPI-26/21-2 od 25. kolovoza 2021. godine.
O b r a z l o ž e n j e
Osporenim rješenjem Državnog sudbenog vijeća u točki I. izreke rješenja odbačen je dio zahtjeva za pristup informacijama ......... (u daljnjem tekstu: žalitelj), u kojem traži informaciju od koga su sutkinje Županijskog suda u Zagrebu: ........., ......... i ......... primile honorar temeljem ugovora o djelu odnosno svu zaradu izvan obavljanja sudačke dužnosti za 2010. godinu. U točki II. izreke rješenja odbačen je dio zahtjeva za pristup informacijama žalitelja u kojem traži informaciju od koga su sutkinje Županijskog suda u Zagrebu: ........., ......... i ......... primile honorar temeljem ugovora o djelu odnosno svu zaradu izvan suda za vremenski period od 2019. do 2021. godine. Zahtjev za pristup informacijama žalitelja odbačen je u tim dijelovima temeljem članka 23. stavka 4. Zakona o pravu na pristup informacijama jer tijelo javne vlasti ne posjeduje informacije odnosno i nema saznanja gdje se informacije nalaze.
Protiv navedenog rješenja žalitelj je pravovremeno izjavio žalbu u kojoj u bitnom navodi kako podnosi žalbu jer nedostaju podaci za ......... za razdoblje od 2011. do 2014. godine za prihode od Hrvatskog ureda za osiguranje s obzirom da je imenovana u tom periodu bila na listi miritelja pri Hrvatskom uredu za osiguranje. Predlaže da se žalba uvaži.
Uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako je žalitelj zahtjevom za pristup informacijama od 4. kolovoza 2021. godine zatražio od Županijskog suda u Zagrebu da mu se dostave informacije od koga su sutkinje ........., ......... i ......... primile honorar temeljem ugovora o djelu odnosno svu dodatnu zaradu izvan obavljanja sudačke dužnosti za vremenski period od 2010. do 2021. godine. Nadalje, utvrđeno je da je Županijski sud u Zagrebu dopisom Broj: 26 PPI-54/2021-2 od 9. kolovoza 2021. godine zahtjev za pristup informacijama žalitelja sukladno članku 21. stavku 1. Zakona o pravu na pristup informacijama ustupio Državnom sudbenom vijeću na nadležno postupanje. Odlučujući o žaliteljevom zahtjevu za pristup informacijama Državno sudbeno vijeće donijelo je rješenje Broj: PPI-26/21-2 od 25. kolovoza 2021. godine, kojim je u točki I. izreke rješenja odbacilo dio zahtjeva za pristup informacijama, u kojem žalitelj traži informaciju od koga su sutkinje Županijskog suda u Zagrebu: ........., ......... i ......... primile honorar temeljem ugovora o djelu odnosno svu zaradu izvan obavljanja sudačke dužnosti za 2010. godinu. Nadalje, točkom II. izreke rješenja Državno sudbeno vijeće odbacilo je dio zahtjeva za pristup informacijama žalitelja u kojem traži informaciju od koga su sutkinje Županijskog suda u Zagrebu: ........., ......... i ......... primile honorar temeljem ugovora o djelu odnosno svu zaradu izvan suda za vremenski period od 2019. do 2021. godine. Zahtjev je u navedenim dijelovima odbačen temeljem članka 23. stavka 4. Zakona o pravu na pristup informacijama jer tijelo javne vlasti ne posjeduje informacije i nema saznanja gdje se informacije nalaze. Također, utvrđeno je da se u dopisu Državnog sudbenog vijeća Broj: PPI-26/21-3 od 25. kolovoza 2021. godine upućenom žalitelju, navodi da mu se dostavljaju traženi podaci za one godine za koje su sutkinje prijavile da su imale „ostala primanja“. Također, utvrđeno je da je Državno sudbeno vijeće dopisom Broj: PPI-26/21 od 25. kolovoza 2021. godine, ustupilo Ministarstvu pravosuđa i uprave žaliteljev zahtjev na nadležno postupanje u dijelu koji se odnosi na 2010. godinu, s obzirom da Državno sudbeno vijeće prikuplja izvješća o imovini sudaca od 2011. godine te za 2010. godinu ne posjeduju tražene podatke.
Dopisom Ureda povjerenika za informiranje KLASA: UP/II-008-07/21-01/734, URBROJ: 401-01/04-21-2 od 15. studenoga 2021. godine, zatraženo je od Državnog sudbenog vijeća očitovanje vezano za navode žalitelja da nedostaju podaci za ......... za razdoblje od 2011. do 2014. godine za prihode od Hrvatskog ureda za osiguranje s obzirom da je imenovana u tom periodu bila na listi miritelja pri Hrvatskom uredu za osiguranje.
Tijekom žalbenog postupka, Državno sudbeno vijeće dopisom Broj: PPI-26/21-8 od 17. studenoga 2021. godine, očitovalo se Povjereniku za informiranje vezano za tražene informacije za sutkinju ......... za razdoblje od 2011. do 2014. godine.
Dana 17. prosinca 2021. godine, Povjerenik za informiranje zaprimio je rješenje Državnog sudbenog vijeća Broj: PPI-26/21-9 od 13. prosinca 2021. godine, kojim se odbacuje dio zahtjeva za pristup informacijama žalitelja kojim se traži podatak o prihodima od Hrvatskog ureda za osiguranje za sutkinju ......... za razdoblje od 2011. do 2014. godine. U žalbenom je postupku uvidom u citirano rješenje Državnog sudbenog vijeća utvrđeno da isto sadrži uputu o pravnom lijeku, a uvidom u dostavljenu presliku dostavnice utvrđeno je da je žalitelj isto zaprimio dana 18. prosinca 2021. godine.
Člankom 46. stavkom 5. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da kad se tijekom postupka utvrdi da više ne postoje pravne pretpostavke za vođenje postupka, rješenjem će se obustaviti postupak.
S obzirom da iz spisa predmeta proizlazi da je tijekom žalbenog postupka, a prije donošenja drugostupanjske odluke o žalbi, Državno sudbeno vijeće donijelo rješenje kojim je odlučilo o žalbi žalitelja i na koje žalitelj može Povjereniku za informiranje uložiti žalbu, Povjerenik za informiranje smatra da ne postoje daljnje pretpostavke za vođenje žalbenog postupka.
Slijedom navedenog, valjalo je temeljem članka 46. stavka 5. Zakona o općem upravnom postupku odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti upravni spor pred Visokim upravnim sudom Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana dostave rješenja.
POVJERENIK ZA INFORMIRANJE
dr. sc. Zoran Pičuljan