KLASA: UP/II-008-07/21-01/570

URBROJ: 401-01/05-21-2

Zagreb, 14. srpnja 2021.

Povjerenik za informiranje na temelju članka 35. stavka 3. Zakona o pravu na pristup informacijama („Narodne novine“, broj 25/13, 85/15) povodom žalbe ......... izjavljene protiv rješenja Dječjeg vrtića Osijek, KLASA: UP/I-034-01/21-01/01, URBROJ: 2158/87-02-21-02 od 10. lipnja 2021. godine, u predmetu ostvarivanja prava na pristup informacijama, donosi sljedeće

RJEŠENJE

Odbija se žalba ......... izjavljena protiv rješenja Dječjeg vrtića Osijek, KLASA: UP/I-034-01/21-01/01, URBROJ: 2158/87-02-21-02 od 10. lipnja 2021. godine, kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem Dječjeg vrtića Osijek odbačen je zahtjev za pristup informacijama ......... (u daljnjem tekstu: žaliteljica) kojim je zatražen pristup preslici pisane odluke osnivača Grada Osijeka da će se „domarski stan“ na adresi Vijenac Ivana Meštrovića 7 prenamijeniti za potrebe izvođenja odgojno obrazovnog rada; presliku pisane odluke Upravnog vijeća da će se i od kada odgojno obrazovni rad odvijati u tzv. „domarskom stanu“ te presliku bilo koje pisane informacije od prije 1. lipnja 2021. godine koja se odnosi na troškove prenamjene „domarskog stana“ u prostor za odgojno obrazovni rad s djecom. Žaliteljičin zahtjev je odbačen temeljem članka 23. stavka 4. Zakona o pravu na pristup informacijama, s obzirom da tijelo javne vlasti ne posjeduje informaciju zatražene informacije.

Protiv osporenog rješenja žaliteljica je uložila pravovremeno žalbu, u kojoj navodi kako je tijelo javne vlasti prekršilo članak 18. stavak 5. Zakona o pravu na pristup informacijama jer ne smije tumačiti propise i stvarati novu informaciju. Navodi kako želi samo informacije koje je zatražila u zahtjevu bez nepotrebnih novih informacija i tumačenja ovlasti čelnika tijela javne vlasti na kraju mandata.

Žalba je neosnovana.

Uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako je žaliteljica zahtjevom za pristup informacijama od 3. lipnja 2021. godine zatražila od Dječjeg vrtića Osijek dostavu sljedećih informacija: 1. Presliku pisane odluke osnivača Grada Osijeka da će se „domarski stan“ na adresi Vijenac Ivana Meštrovića 7 prenamijeniti za potrebe izvođenja odgojno obrazovnog rada; 2. Presliku pisane odluke Upravnog vijeća da će se i od kada odgojno obrazovni rad odvijati u tzv. „domarskom stanu“ te 3. Presliku bilo koje pisane informacije od prije 1. lipnja 2021. godine koja se odnosi na troškove prenamjene „domarskog stana“ u prostor za odgojno obrazovni rad s djecom.

U obrazloženju pobijanog rješenja kojim je odbačen žaliteljičin zahtjev, navodi se kako tijelo javne vlasti ne posjeduje zatražene informacije te obrazlaže razloge namjene preuređenja domarskih stanova u sobe dnevnog boravka.

Odredbom članka 23. stavka 4. Zakona o pravu na pristup informacijama je propisano kako će tijelo javne vlasti rješenjem odbaciti zahtjev ako ne posjeduje informaciju te nema saznanja gdje se informacija nalazi.

U žalbenom je postupku utvrđeno da je tijelo javne vlasti utvrdilo da ne posjeduje zatražene informacije, dok žaliteljica u svojoj žalbi ne daje niti jedan argument zašto je rješenje tijela javne vlasti nezakonito, odnosno zbog čega smatra da tijelo javne vlasti posjeduje zatraženu informaciju ili bi je trebalo posjedovati. Ujedno, pogrešno tvrdi da je tijelo javne vlasti prekršilo članak 18. stavak 5. Zakona o pravu na pristup informacijama, s obzirom da se jedino tijelo javne vlasti može pozvati na navedenu zakonsku odredbu prilikom zaprimanja zahtjeva za pristup informacijama.

S obzirom da je tijelo javne vlasti povodom zaprimljenog zahtjeva utvrdilo da ne posjeduje informaciju, Povjerenik za informiranje je utvrdio da je prvostupanjski postupak pravilno proveden, a prvostupanjsko tijelo je stoga o zahtjevu stranke odlučilo sukladno odredbama Zakona o pravu na pristup informacijama, tako da se prigovori i navodi iznijeti u žalbi ne mogu prihvatiti niti utjecati na drugačije rješenje u ovoj upravnoj stvari.

Slijedom navedenog je na temelju članka 116. stavka 1. točke 1. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj 47/09) odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti upravni spor pred Visokim upravnim sudom Republike Hrvatske, u roku od 30 dana od dana dostave rješenja.

POVJERENIK ZA INFORMIRANJE

                                                           dr. sc. Zoran Pičuljan