KLASA: UP/II-008-07/21-01/165

URBROJ: 401-01/05-21-2

Zagreb, 19. veljače 2021.

Povjerenik za informiranje na temelju članka 35. stavka 3. Zakona o pravu na pristup informacijama („Narodne novine“, broj 25/13, 85/15), povodom žalbe ......... izjavljene protiv rješenja Hrvatske radiotelevizije, URBROJ: 65-704/2021-50801 od 5. veljače 2021. godine, u predmetu ostvarivanja prava na pristup informacijama, donosi sljedeće

RJEŠENJE

Odbija se žalba ......... izjavljena protiv rješenja Hrvatske radiotelevizije, URBROJ: 65-704/2021-50801 od 5. veljače 2021. godine, kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem Hrvatske radiotelevizije (dalje u tekstu: HRT) odbačen je zahtjev za pristup informacijama ......... (u daljnjem tekstu: žalitelj) kojim traži informaciju o osobi koja je naložila da se ukloni, odnosno zamuti detalj sa jakne voditelja emisije „Auto Market“. Zahtjev je odbačen temeljem članka 23. stavka 4. Zakona o pravu na pristup informacijama s obzirom da tijelo javne vlasti ne posjeduje zatraženu informaciju.

Žalitelj je na pobijano rješenje pravovremeno izjavio žalbu zbog nepotpuno i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Navodi kako mu je teško povjerovati da medijska kuća poput HRT-a ne posjeduje nikakav zapis o tome da je netko mijenjao i namjerno zamutio detalj sa jakne voditelja, slijedom čega smatra kako ne postoje razlozi za uskratom zatražene informacije. Predlaže da se žalba uvaži.

Žalba je neosnovana.

Uvidom u spis predmeta je utvrđeno kako je žalitelj zahtjevom za pristup informacijama od 29. siječnja 2021. godine zatražio od HRT-a da mu dostavi sljedeću informaciju: „u emisiji Auto Market, voditelj Juraj Šebalj imao je na sebi jaknu koja je imala zamućeni detalj kako je prikazano u prilogu 1. Kamera je vjerojatno bila ispravna, a zamućeni detalj je naknadno dodan. Molim da mi pošaljete kopiju bilo kojeg zapisa iz kojeg je vidljivo da je urednik, producent, pravnik, cenzor ili bilo koja druga osoba koja sudjeluje u realizaciji emisije dala nalog, naputak ili uputu da se ukloni, odnosno zamuti detalj sa jakne voditelja emisije“.

HRT povodom zahtjeva donosi pobijano rješenje kojim odbacuje žaliteljev zahtjev, navodeći u njegovom obrazloženju da ne posjeduje tražene informacije niti ima saznanja gdje bi se one nalazile.

Odredbom članka 23. stavka 4. Zakona o pravu na pristup informacijama je propisano kako će tijelo javne vlasti rješenjem odbaciti zahtjev ako ne posjeduje zatraženu informaciju te nema saznanja gdje se informacija nalazi.

Povjerenik za informiranje je dana 17. veljače 2021. godine zaprimio odgovor HRT-a na žalbu, u kojem u bitnom navodi kako je emisija „Auto Market“ sponzorirani program, odnosno vanjska produkcija. Emisija se prikazuje na televizijskom programu HRT-a u onom obliku kako ju je HRT „preuzeo“ od strane vanjskog producenta koji nije zaposlenik HRT-a. S obzirom da HRT, sukladno ugovorenom, dobiva gotovu emisiju, tijelo javne vlasti ne posjeduje zapis čiju kopiju traži žalitelj.

Člankom 116. stavkom 1. točkom 1. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj 47/09) propisano je kako će drugostupanjsko tijelo odbiti žalbu ako utvrdi da je postupak koji je rješenju prethodio pravilno proveden i da je rješenje pravilno i na zakonu osnovano,

U žalbenom postupku je stoga utvrđeno da je prvostupanjski postupak pravilno proveden, a o zahtjevu stranke je prvostupanjsko tijelo odlučilo sukladno odredbama Zakona o pravu na pristup informacijama, stoga se prigovori i navodi iznijeti u žalbi ne mogu prihvatiti niti utjecati na drugačije rješenje u ovoj upravnoj stvari, slijedom čega je na temelju članka 116. stavka 1. točke 1. Zakona o općem upravnom postupku odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti upravni spor pred Visokim upravnim sudom Republike Hrvatske, u roku od 30 dana od dana dostave rješenja.

POVJERENIK ZA INFORMIRANJE

                                                           dr. sc. Zoran Pičuljan