KLASA: UP/II-008-07/15-01/324

URBROJ: 401-01/05-15-03

Zagreb, 16. rujna 2015.

Povjerenica za informiranje na temelju članka 35. stavka 3. Zakona o pravu na pristup informacijama („Narodne novine“, broj 25/13.), povodom žalbe ……… iz Zagreba, ………, izjavljene protiv rješenja Hrvatske elektroprivrede d.d., urbroj: E-6639/15/ZV, u predmetu ostvarivanja prava na pristup informacijama, donosi sljedeće

RJEŠENJE

Odbija se žalba ………, izjavljena protiv rješenja Hrvatske elektroprivrede d.d., urbroj: E-6639/15/ZV , kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Osporenim rješenjem odbijen je zahtjev ……… (u daljnjem tekstu: žalitelj) temeljem članka 15. stavka 2. točke 4.. Zakona o pravu na pristup informacijama,  iz razloga jer su zatražene informacije zaštićene zakonom kojim se uređuje područje zaštite osobnih podataka.

Protiv pobijanog rješenja žalitelj je izjavio žalbu, u kojoj u bitnom navodi kako se zatražena informacija ne može smatrati zaštićenim osobnim podatkom, stoga od drugostupanjskog tijela traži da mu omogući pristup zatraženoj informaciji.

Žalba je neosnovana.

Uvidom u spis predmeta je utvrđeno kako je žalitelj zahtjevom za pristup informacijama zatražio od Hrvatske elektroprivrede d.d. (u daljnjem tekstu: HEP) informaciju „da li Elektroprimorje u svojoj evidenciji ima zgradu ……… i ispostavlja li račun za struju za ………, 51265 Dramalj.“

Člankom 23. stavkom 5. točkom 4. Zakona o pravu na pristup informacijama je propisano kako će tijelo javne vlasti rješenjem odbiti zahtjev ako se traži informacija koja se ne smatra informacijom u smislu članka 5. stavka 1. točke 3. ovog Zakona.

Člankom 5. stavkom 1. točkom 3. Zakona o pravu na pristup informacijama je propisano kako je „informacija“ svaki podatak koji posjeduje tijelo javne vlasti u obliku dokumenta, zapisa, dosjea, registra ili u bilo kojem drugom obliku, neovisno o načinu na koji je prikazana (napisani, nacrtani, tiskani, snimljeni, magnetni, optički, elektronički ili neki drugi zapis).

Slijedom navedenog, pristup informaciji u smislu Zakona o pravu na pristup informacijama pretpostavlja pristup već gotovoj i postojećoj informaciji, odnosno informaciji koja postoji u materijaliziranom obliku, odnosno, zakonska definicija informacije ne uključuje obvezu tijela javne vlasti da daje odgovore na pitanja, sastavlja izjave, tumači propise ili da obavlja dodatne aktivnosti; drugim riječima, pristup informacijama u zakonskom smislu znači dobivanje preslike gotove informacije koju tijelo javne vlasti posjeduje, npr.  određenog dokumenta, fonograma, crteža i slično.

Iz predmetnog zahtjeva za pristup informacijama proizlazi kako žalitelj HEP-u postavlja upit, što se ne može smatrati informacijom u zakonskom  smislu.

Na temelju provedenog žalbenog postupka  Povjerenica za informiranje je utvrdila da je prvostupanjsko tijelo pravilno postupilo kada je odbilo zahtjev za pristup informacijama, iako ne iz razloga i pravnog osnova navedenog u obrazloženju osporenog rješenja, već je prvostupanjsko rješenje na zakonu osnovano iz razloga navedenih u ovom rješenju.

Slijedom navedenog, prigovori i navodi iznijeti u žalbi ne mogu se prihvatiti niti utjecati na drugačije rješenje u ovoj upravnoj stvari.

Stoga je na temelju članka 116. stavka 1. točka 3.  Zakona o općem upravnom postupku, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti upravni spor pred mjesno nadležnim upravnim sudom u roku od 30 dana od dana dostave rješenja.           

POVJERENICA ZA INFORMIRANJE

dr. sc. Anamarija Musa, dipl. iur.