KLASA: UP/II-008-07/15-01/330

URBROJ: 401-01/05-15-02

Zagreb, 16. rujna 2015.

Povjerenik za informiranje na temelju članka 35. stavka 3. Zakona o pravu na pristup informacijama („Narodne novine“, broj 25/13.), povodom žalbe ………,  Specijalne bolnice za medicinsku rehabilitaciju Krapinske Toplice, ………, Krapinske Toplice, izjavljene protiv rješenja Specijalne bolnice za medicinsku rehabilitaciju Krapinske Toplice, broj: 05-42/23-2015 od 16. srpnja 2015. godine,  u predmetu ostvarivanja prava na pristup informacijama,  donosi sljedeće

RJEŠENJE

Odbija se žalba ………, izjavljena protiv rješenja Specijalne bolnice za medicinsku rehabilitaciju Krapinske Toplice, broj: 05-42/23-2015 od 16. srpnja 2015 , kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Osporenim rješenjem  Specijalne bolnice za medicinsku rehabilitaciju Krapinske Toplice (u daljnjem tekstu: Bolnica Krapinske toplice) odbačen je zahtjev za pristup informacijama ……… (u daljnjem tekstu: žalitelj) temeljem članka 23. stavka 4. Zakona o pravu na pristup informacijama, iz razloga jer tijelo javne vlasti ne posjeduje zatražene informacije.

Protiv pobijanog rješenja žalitelj je pravodobno uložio žalbu u kojoj u bitnom navodi kako osporava pobijano rješenje u cijelosti zbog nepotpuno i pogrešnog utvrđenog stanja te zbog pogrešne primjene zakona. Žalitelj smatra da postoji zatraženi tonski zapis Upravnog vijeća, a dokaz toga je, kao što je navedeno u rješenju, da se koristi kao pomoćno sredstvo. Žalitelj od Povjerenika za informiranje traži da uvaži njegovu žalbu, poništi rješenje tijela javne vlasti i omogući mu pristup zatraženoj informaciji.

Žalba je neosnovana.

Uvidom u spis predmeta je utvrđeno kako je žalitelj uputio zahtjev za pristup informacijama tijelu javne vlasti dana 9. srpnja 2015. godine, kojim je zatražio dostavu audio zapisa 15. sjednice Upravnog vijeće Bolnice, održane 20. svibnja 2015. godine.

Povjerenik za informiranje je dana 26. kolovoza 2015. godine zaprimio dopis Bolnice Krapinske Toplice, broj: 05-42/26-2015., u kojem se navodi kako ostaju uz navode iz pobijanog rješenja, budući da ne posjeduju zatraženu informaciju. Uz predmetni dopis je dostavljen Poslovnik o radu Upravnog vijeća, iz kojeg je vidljivo da Upravno vijeće nije propisalo postupak i mogućnost tonskog snimanja sjednice, te je ujedno dostavljen zapisnik sa sporne sjednice, kao dokaz da nije donesena posebna odluka o tonskom snimanju sjednice.

Člankom 23. stavkom 4. Zakona o pravu na pristup informacijama je propisano kako će tijelo javne vlasti rješenjem odbaciti zahtjev ako ne posjeduje informaciju te nema saznanja gdje se informacija nalazi.

Povjerenik za informiranje smatra da je žalitelj pogrešno protumačio navod iz pobijanog rješenja, u kojem stoji da se uređaj za tonsko snimanje koristi isključivo kao pomoćno sredstvo, s obzirom da je intencija tog navoda bila da se uređaj za tonsko snimanje koristi tek u izvanrednim situacijama kada je to potrebno. Drugim riječima Bolnica Krapinske Toplice nije u ovom slučaju koristila uređaj za tonsko snimanje, tako da ne posjeduje zatraženu informaciju.

Povjerenik za informiranje je utvrdio da je prvostupanjski postupak pravilno proveden, a o zahtjevu stranke je prvostupanjsko tijelo odlučilo sukladno odredbama Zakona o pravu na pristup informacijama, stoga se prigovori i navodi iznijeti u žalbi ne mogu  prihvatiti niti utjecati na drugačije rješenje u ovoj upravnoj stvari.

Slijedom navedenog je na temelju članka 116. stavka 1. točke 1.  Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj 47/09.) odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti upravni spor pred  Visokim upravnim sudom Republike Hrvatske, u roku od 30 dana od dana dostave rješenja.

                                                           POVJERENICA ZA INFORMIRANJE

dr. sc. Anamarija Musa, dipl. iur.