KLASA: UP/II-008-07/15-01/234

URBROJ: 401-01/21-15-04

Zagreb, 1. srpnja 2015.

Povjerenica za informiranje na temelju članka 35. stavka 3. Zakona o pravu na pristup informacijama („Narodne novine“, broj 25/13.), povodom žalbe ……… iz Sesvetskog Kraljevca, ………, izjavljene protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Sesvete Broj: 511-19-35/9-UP/I-731/15. od 15. svibnja 2015. godine, u predmetu ostvarivanja prava na pristup informacijama, donosi sljedeće

RJEŠENJE

Odbija se žalba ………, izjavljena protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Sesvete Broj: 511-19-35/9-UP/I-731/15. od 15. svibnja 2015. godine, kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Osporenim rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Sesvete odbijen je zahtjev ……… (u daljnjem tekstu: žalitelj) za ostvarivanjem prava na pristup informacijama temeljem članka 23. stavka 5. točke 4. Zakona pravu na pristup informacijama jer se traži informacija koja se ne smatra informacijom u smislu članka 5. stavka 1. točke 3. ovog Zakona.

Protiv navedenog rješenja žalitelj je pravodobno uložio žalbu u kojoj u bitnome navodi  da izjavljuje istu zbog toga što je pobijanim rješenjem odbijen njegov zahtjev za pristup informacijama kojim je od Policijske postaje Sesvete kao tijela javne vlasti tražio informaciju o tome posjeduje li pomoćnik načelnika II. Postaje prometne policije Zagreb ………  privatno vatreno oružje te ukoliko posjeduje, da isto bude privremeno oduzeto sukladno članku 44. Zakona o oružju („Narodne novine“, be.63/07, 146/08, 59/12), pošto se protiv istog vodi prekršajni postupak na Prekršajnom sudu u Zagrebu. Također navodi da traži da se poštuje zakon i da mu se odgovori na traženo jer informacija koju traži nosi oznaku neklasificirano te je dostupna javnosti. Predlaže da se žalba uvaži.

 Žalba je neosnovana.

Uvidom u spise predmeta utvrđeno je da je žalitelj zahtjevom od 2. svibnja 2015. godine zatražio od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Sesvete da izvrše provjeru u IS MUP-a RH da li gospodin ………, pomoćnik načelnika II. Postaje prometne policije Zagreb PU Zagrebačke posjeduje privatno vatreno oružje te ukoliko posjeduje, da isto privremeno oduzmu sukladno članku 44. Zakona o oružju, pošto je predmetni ……… prestao ispunjavati neke od uvjeta iz članka 10. stavka 2. točke 4. i 5. istog Zakona, a težina prekršaja koji je počinjen ukazuje da bi oružje moglo biti zlouporabljeno, pošto se protiv istoga vodi prekršajni postupak na Prekršajnom sudu u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 61. stavka 2. Zakona o pravu na pristup informacijama. Nadalje je zatražio da se bez odgode izvrše provjere te ukoliko se utvrdi da predmetni nema prebivalište prijavljeno na postajnom području Policijske postaje Sesvete, navedeni predmet dostave Službi upravnih i inspekcijskih poslova prema mjestu prebivališta na daljnje postupanje.

Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Sesvete donijela je rješenje Broj: 511-19-35/UP/I-731/15. od 15. svibnja 2015. godine, kojim je odbilo zahtjev žalitelja jer se traži informacija koja se ne smatra informacijom u smislu članka 5. stavka 1. točke 3. Zakona o pravu na pristup informacijama.

Člankom 5. stavkom 1. točkom 3. Zakona o pravu na pristup informacijama propisano je da »informacija« svaki podatak koji posjeduje tijelo javne vlasti u obliku dokumenta, zapisa, dosjea, registra ili u bilo kojem drugom obliku, neovisno o načinu na koji je prikazana (napisani, nacrtani, tiskani, snimljeni, magnetni, optički, elektronički ili neki drugi zapis).

Prema odredbi članka 23. stavka 5. točke 4. ZPPI-ja tijelo javne vlasti rješenjem će odbiti zahtjev ako se traži informacija koja se ne smatra informacijom u smislu članka 5. stavka 1. točke 3. ovog Zakona.

Uvidom u žaliteljev zahtjev za pristup informacijama, utvrđeno je kako se njegova pitanja ne mogu klasificirati pod citiranu zakonsku definiciju informacije.

Pristup informaciji u smislu Zakona o pravu na pristup informacijama pretpostavlja pristup već gotovoj i postojećoj informaciji, dakle informaciji koja postoji u materijaliziranom obliku, odnosno zakonska definicija informacije ne uključuje obvezu tijela javne vlasti da daje odgovore na pitanja, sastavlja izjave, pokreće postupke ili da obavlja dodatne aktivnosti. Drugim riječima, pristup informacijama u smislu Zakona uključuje dobivanje preslike gotove informacije koju tijelo javne vlasti posjeduje u trenutku podnošenja zahtjev, npr. određenog dokumenta, cd-a ili drugog zapisa podataka.

Sukladno navedenom u žalbenom postupku je utvrđeno da je prvostupanjski postupak pravilno proveden, a o zahtjevu stranke je prvostupanjsko tijelo odlučilo sukladno odredbama Zakona o pravu na pristup informacijama, te je osporeno rješenje pravilno i na zakonu osnovano.

Stoga je na temelju članka 116. stavka 1. točke 1. Zakona o općem upravnom postupku odlučeno kao izreci ovog rješenja.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti upravni spor pred Visokim upravnim sudom Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana dostave rješenja.

                                                           POVJERENICA ZA INFORMIRANJE

dr. sc. Anamarija Musa, dipl. iur.